La motivación de la condena en el juicio por jurados populares en la provincia de Mendoza y la posibilidad de su revisión integral
Autor/es: Genovese Quintanilla, Carla Estefanía;
Director/a: Ravalle, Juan Pablo
Tipo de tesis: Tesis de Maestría
Título al que opta: Magister en Derecho Penal y Ciencias Penales
Carrera / Programa: Maestría en Derecho Penal y Ciencias Penales
Unidad Académica / Dependencia: Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Derecho
Institución otorgante: Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Derecho
Año de realización / defensa: 2022
Cantidad de páginas: 143 p.
Idioma: Español
Resumen en Español:
El presente trabajo tiene por objeto el análisis del juicio por jurados en la provincia de Mendoza.
Específicamente se enfoca sobre los alcances de la revisión de la sentencia condenatoria. Conforme lo estipulado por el ordenamiento constitucional y convencional en la República Argentina, la revisión de la sentencia de condena debe ser de carácter integral, ello implica la revisión de cuestiones tanto de hecho como de derecho. Ahora bien, en el sistema del juicio por jurados, las sentencias condenatorias están conformadas por la decisión de los miembros del jurado a través de un veredicto de culpabilidad, en el que no se expresan los motivos por los cuales se logra dictaminar en ese sentido. Es por ello, que surge la necesidad de analizar si el hecho de que el veredicto sea inmotivado pone en juego el derecho a la revisión integral pregonada al no ser un fallo razonado. A fin de lograr una revisión que abarque todas las aristas, deben tenerse en cuenta ciertas particularidades del instituto del juicio por jurados y procurar que su estándar no difiera de la revisión de aquellas sentencias emitidas por los tribunales profesionales.
Disciplinas
Este contenido se encuentra
publicado en
políticas de Acceso Abierto, bajo licencias
Creative Commons 3.0 - Algunos Derechos
Reservados
